維護(hù)市場公平是保障經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基石,當(dāng)市場規(guī)則透明、競爭機(jī)會均等時(shí),大中小企業(yè)同臺競技,消費(fèi)者也能享受到更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。2025年全國兩會召開之際,全國人大代表、宜賓市極米光電有限公司董事長、極米科技股份有限公司董事長鐘波就圍繞“市場公平”這一話題提出兩項(xiàng)建議:面向消費(fèi)層面,他建議將新興科技產(chǎn)品納入以舊換新補(bǔ)貼范圍,如智能投影儀,以此促進(jìn)消費(fèi)公平;面向企業(yè)層面,鐘波就防范知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用、打擊敲詐勒索式維權(quán)提出了自己的見解。
擴(kuò)大補(bǔ)貼范圍促進(jìn)消費(fèi)公平
當(dāng)下,我國家電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新浪潮奔涌,新興產(chǎn)品與先進(jìn)科技如繁星般不斷涌現(xiàn),智能投影儀、掃地機(jī)器人等行業(yè)發(fā)展迅速,國際競爭力逐年增強(qiáng),自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)規(guī)模已躋身世界前列,徹底顛覆了傳統(tǒng)產(chǎn)品形態(tài)陳舊、功能單一、非智能化的狀態(tài)。因此,鐘波提出,在全國性的消費(fèi)品以舊換新政策體系中,應(yīng)充分考慮納入這些新興科技產(chǎn)品。
在這些產(chǎn)品中,鐘波主要強(qiáng)調(diào)將智能投影儀納入全國性家電以舊換新政策的可行性。他建議,相關(guān)部門在后續(xù)政策調(diào)整中,可以綜合考量智能投影儀市場的發(fā)展?fàn)顩r以及消費(fèi)者需求,按照現(xiàn)有家電補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)貼,即:消費(fèi)者購買一級能效的投影儀補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為產(chǎn)品銷售價(jià)格的20%,購買二級能效的投影儀補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為產(chǎn)品銷售價(jià)格的15%,每件補(bǔ)貼不超過2000元;2024年已享受智能投影儀以舊換新補(bǔ)貼的個人消費(fèi)者,2025年可繼續(xù)享受補(bǔ)貼。
當(dāng)下,我國正在大力推進(jìn)大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新工作。1月6日,國家發(fā)展改革委、財(cái)政部印發(fā)《關(guān)于2025年加力擴(kuò)圍實(shí)施大規(guī)模設(shè)備更新和消費(fèi)品以舊換新政策的通知》,明確將繼續(xù)支持冰箱、洗衣機(jī)等8類家電產(chǎn)品以舊換新,并將微波爐、凈水器、洗碗機(jī)、電飯煲等4類家電產(chǎn)品納入補(bǔ)貼范圍,各地自主確定上述12類家電產(chǎn)品的具體品種。
同樣作為家電品類的智能投影儀,尚未被納入全國統(tǒng)一消費(fèi)品以舊換新政策體系。目前,我國已經(jīng)成為全球最大的投影儀消費(fèi)市場,我國投影儀市場出貨量占全球市場比重超過3成,而我國品牌在全球市場的出貨量占比則達(dá)到75%。
在國補(bǔ)基礎(chǔ)上,很多省市擴(kuò)大了補(bǔ)貼范圍,但自主開展智能投影儀設(shè)備補(bǔ)貼的目前只有約50%的省市地區(qū)。鐘波認(rèn)為,這導(dǎo)致全國不同區(qū)域消費(fèi)者選購?fù)队皟x時(shí)面臨不同的價(jià)格和優(yōu)惠條件,不僅增加了消費(fèi)者的決策難度,還使得部分消費(fèi)者無法享受投影儀以舊換新政策補(bǔ)貼,限制了消費(fèi)潛力的釋放。2024年,在部分省市和自治區(qū)消費(fèi)品以舊換新政策的助力下,智能投影儀市場規(guī)模同比上漲3%,實(shí)現(xiàn)了604.2萬臺的出貨量。
在鐘波看來,將智能投影儀納入全國性政策體系,能打破地方政策差異造成的市場分割,實(shí)現(xiàn)新興家電產(chǎn)品在全國統(tǒng)一大市場中的自由流通與蓬勃發(fā)展,有效縮小不同地區(qū)間消費(fèi)者的 “消費(fèi)鴻溝”,促進(jìn)消費(fèi)公平。
與此同時(shí),鐘波指出,這樣也能滿足消費(fèi)提質(zhì)需求,普及高品質(zhì)影音體驗(yàn);踐行綠色發(fā)展理念,推動節(jié)能環(huán)保事業(yè);鼓勵國產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新,加速國產(chǎn)化替代進(jìn)程;助力新興科技產(chǎn)業(yè),增強(qiáng)國際競爭力。
防范知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用
維護(hù)市場公平當(dāng)然不只有消費(fèi)層面政策的改善,除了就以舊換新補(bǔ)貼提出建議,鐘波還站在企業(yè)層面,就知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出幾點(diǎn)建議。
在我國市場經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的進(jìn)程中,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于激勵創(chuàng)新、促進(jìn)公平競爭、推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有不可替代的重要意義。然而,在當(dāng)前國家堅(jiān)定不移保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、努力打造法治化、高水平營商環(huán)境的大背景下,仍然存在一些濫用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對市場經(jīng)營主體進(jìn)行敲詐勒索、強(qiáng)迫交易的行為,嚴(yán)重?cái)_亂了市場和競爭秩序。
鐘波總結(jié)道,目前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最為惡劣的行徑有三類:一類是權(quán)利濫用行為;一類是程序?yàn)E用行為;第三類是虛假維權(quán)行為。他舉例稱:“較為典型的是科創(chuàng)企業(yè)遭受惡意專利‘狙擊’的現(xiàn)象:權(quán)利人故意捏造侵權(quán)事實(shí)或是采用有明顯瑕疵的權(quán)利內(nèi)容,在企業(yè)上市關(guān)鍵時(shí)期提起專利訴訟以攫取非法利益,并通過拖延專利訴訟程序、批量/重復(fù)起訴、附帶巨額索賠主張等形式,迫使企業(yè)接受其不合理要約。”
除此之外,以DeepSeek為典型代表的AI技術(shù)迅猛發(fā)展,也對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了雙重挑戰(zhàn),一是數(shù)據(jù)調(diào)取的合法性爭議,二是生成內(nèi)容的權(quán)屬存在模糊不清的問題。“我們當(dāng)前正處在技術(shù)爆發(fā)的前夜,各類前沿科技領(lǐng)域正蓄勢待發(fā)。針對新興、高速發(fā)展的技術(shù)領(lǐng)域,如AI、機(jī)器人等等,如果完全套用傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式可能對創(chuàng)新形成阻礙,我建議要構(gòu)建靈活、分級的保護(hù)框架以平衡創(chuàng)新激勵與知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控,同時(shí)還要關(guān)注這些管理機(jī)制要能匹配技術(shù)迭代節(jié)奏。”鐘波對《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。
具體來說,鐘波建議:堅(jiān)決整治知識產(chǎn)權(quán)體系不正之風(fēng),將中央反腐要求落到實(shí)處;健全我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用和惡意訴訟的法律體系,織密法律之網(wǎng);加強(qiáng)司法與行政協(xié)同保護(hù),實(shí)現(xiàn)多元化監(jiān)管機(jī)制;強(qiáng)化法律責(zé)任追究,形成高壓態(tài)勢;創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式,適應(yīng)技術(shù)迭代節(jié)奏。
“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的核心在于應(yīng)該服務(wù)于‘真創(chuàng)新’與‘真共享’,也就是說通過合理的保護(hù)機(jī)制,激勵創(chuàng)新者積極投入資源進(jìn)行實(shí)質(zhì)性、突破性的技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)作,同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新成果在合法合規(guī)的框架內(nèi)廣泛傳播與應(yīng)用,實(shí)現(xiàn)知識資源的最大化利用,推動整個社會的科技進(jìn)步與文化繁榮,而非讓陳舊、不合理的、虛構(gòu)的、低價(jià)值的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)淪為技術(shù)發(fā)展的枷鎖,阻礙新技術(shù)的突破與新應(yīng)用的拓展,抑制創(chuàng)新活力的釋放與社會整體福祉的提升。” 鐘波對本報(bào)記者說。
(來源:華夏時(shí)報(bào))