鐘波代表：將智能投影儀納入全國以舊換新政策體系         2025年03月10日15:18

維護市場公平是保障經(jīng)濟健康發(fā)展的重要基石，當市場規(guī)則透明、競爭機會均等時，大中小企業(yè)同臺競技，消費者也能享受到更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務。2025年全國兩會召開之際，全國人大代表、宜賓市極米光電有限公司董事長、極米科技股份有限公司董事長鐘波就圍繞“市場公平”這一話題提出兩項建議：面向消費層面，他建議將新興科技產(chǎn)品納入以舊換新補貼范圍，如智能投影儀，以此促進消費公平；面向企業(yè)層面，鐘波就防范知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用、打擊敲詐勒索式維權(quán)提出了自己的見解。

擴大補貼范圍促進消費公平

當下，我國家電產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新浪潮奔涌，新興產(chǎn)品與先進科技如繁星般不斷涌現(xiàn)，智能投影儀、掃地機器人等行業(yè)發(fā)展迅速，國際競爭力逐年增強，自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)規(guī)模已躋身世界前列，徹底顛覆了傳統(tǒng)產(chǎn)品形態(tài)陳舊、功能單一、非智能化的狀態(tài)。因此，鐘波提出，在全國性的消費品以舊換新政策體系中，應充分考慮納入這些新興科技產(chǎn)品。

在這些產(chǎn)品中，鐘波主要強調(diào)將智能投影儀納入全國性家電以舊換新政策的可行性。他建議，相關部門在后續(xù)政策調(diào)整中，可以綜合考量智能投影儀市場的發(fā)展狀況以及消費者需求，按照現(xiàn)有家電補貼標準予以補貼，即：消費者購買一級能效的投影儀補貼標準為產(chǎn)品銷售價格的20%，購買二級能效的投影儀補貼標準為產(chǎn)品銷售價格的15%，每件補貼不超過2000元；2024年已享受智能投影儀以舊換新補貼的個人消費者，2025年可繼續(xù)享受補貼。

當下，我國正在大力推進大規(guī)模設備更新和消費品以舊換新工作。1月6日，國家發(fā)展改革委、財政部印發(fā)《關于2025年加力擴圍實施大規(guī)模設備更新和消費品以舊換新政策的通知》，明確將繼續(xù)支持冰箱、洗衣機等8類家電產(chǎn)品以舊換新，并將微波爐、凈水器、洗碗機、電飯煲等4類家電產(chǎn)品納入補貼范圍，各地自主確定上述12類家電產(chǎn)品的具體品種。

同樣作為家電品類的智能投影儀，尚未被納入全國統(tǒng)一消費品以舊換新政策體系。目前，我國已經(jīng)成為全球最大的投影儀消費市場，我國投影儀市場出貨量占全球市場比重超過3成，而我國品牌在全球市場的出貨量占比則達到75%。

在國補基礎上，很多省市擴大了補貼范圍，但自主開展智能投影儀設備補貼的目前只有約50%的省市地區(qū)。鐘波認為，這導致全國不同區(qū)域消費者選購投影儀時面臨不同的價格和優(yōu)惠條件，不僅增加了消費者的決策難度，還使得部分消費者無法享受投影儀以舊換新政策補貼，限制了消費潛力的釋放。2024年，在部分省市和自治區(qū)消費品以舊換新政策的助力下，智能投影儀市場規(guī)模同比上漲3%，實現(xiàn)了604.2萬臺的出貨量。

在鐘波看來，將智能投影儀納入全國性政策體系，能打破地方政策差異造成的市場分割，實現(xiàn)新興家電產(chǎn)品在全國統(tǒng)一大市場中的自由流通與蓬勃發(fā)展，有效縮小不同地區(qū)間消費者的 “消費鴻溝”，促進消費公平。

與此同時，鐘波指出，這樣也能滿足消費提質(zhì)需求，普及高品質(zhì)影音體驗；踐行綠色發(fā)展理念，推動節(jié)能環(huán)保事業(yè)；鼓勵國產(chǎn)技術創(chuàng)新，加速國產(chǎn)化替代進程；助力新興科技產(chǎn)業(yè)，增強國際競爭力。

防范知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用

維護市場公平當然不只有消費層面政策的改善，除了就以舊換新補貼提出建議，鐘波還站在企業(yè)層面，就知識產(chǎn)權(quán)保護提出幾點建議。

在我國市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的進程中，知識產(chǎn)權(quán)保護對于激勵創(chuàng)新、促進公平競爭、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有不可替代的重要意義。然而，在當前國家堅定不移保護知識產(chǎn)權(quán)、努力打造法治化、高水平營商環(huán)境的大背景下，仍然存在一些濫用知識產(chǎn)權(quán)保護制度對市場經(jīng)營主體進行敲詐勒索、強迫交易的行為，嚴重擾亂了市場和競爭秩序。

鐘波總結(jié)道，目前知識產(chǎn)權(quán)領域最為惡劣的行徑有三類：一類是權(quán)利濫用行為；一類是程序濫用行為；第三類是虛假維權(quán)行為。他舉例稱：“較為典型的是科創(chuàng)企業(yè)遭受惡意專利‘狙擊’的現(xiàn)象：權(quán)利人故意捏造侵權(quán)事實或是采用有明顯瑕疵的權(quán)利內(nèi)容，在企業(yè)上市關鍵時期提起專利訴訟以攫取非法利益，并通過拖延專利訴訟程序、批量/重復起訴、附帶巨額索賠主張等形式，迫使企業(yè)接受其不合理要約。”

除此之外，以DeepSeek為典型代表的AI技術迅猛發(fā)展，也對知識產(chǎn)權(quán)保護提出了雙重挑戰(zhàn)，一是數(shù)據(jù)調(diào)取的合法性爭議，二是生成內(nèi)容的權(quán)屬存在模糊不清的問題。“我們當前正處在技術爆發(fā)的前夜，各類前沿科技領域正蓄勢待發(fā)。針對新興、高速發(fā)展的技術領域，如AI、機器人等等，如果完全套用傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護模式可能對創(chuàng)新形成阻礙，我建議要構(gòu)建靈活、分級的保護框架以平衡創(chuàng)新激勵與知識產(chǎn)權(quán)風險防控，同時還要關注這些管理機制要能匹配技術迭代節(jié)奏。”鐘波對《華夏時報》記者表示。

具體來說，鐘波建議：堅決整治知識產(chǎn)權(quán)體系不正之風，將中央反腐要求落到實處；健全我國關于知識產(chǎn)權(quán)濫用和惡意訴訟的法律體系，織密法律之網(wǎng)；加強司法與行政協(xié)同保護，實現(xiàn)多元化監(jiān)管機制；強化法律責任追究，形成高壓態(tài)勢；創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護模式，適應技術迭代節(jié)奏。

“知識產(chǎn)權(quán)保護的核心在于應該服務于‘真創(chuàng)新’與‘真共享’，也就是說通過合理的保護機制，激勵創(chuàng)新者積極投入資源進行實質(zhì)性、突破性的技術研發(fā)與創(chuàng)作，同時促進創(chuàng)新成果在合法合規(guī)的框架內(nèi)廣泛傳播與應用，實現(xiàn)知識資源的最大化利用，推動整個社會的科技進步與文化繁榮，而非讓陳舊、不合理的、虛構(gòu)的、低價值的知識產(chǎn)權(quán)保護淪為技術發(fā)展的枷鎖，阻礙新技術的突破與新應用的拓展，抑制創(chuàng)新活力的釋放與社會整體福祉的提升。” 鐘波對本報記者說。

（來源：華夏時報）